1.我国的佛教寺庙分布于全国各地，普济寺是我国的佛教寺庙，所以普济寺分布于我国各地。
下列选项中所犯逻辑错误与上述推理最为相似的是（ ）。
A.父母酗酒的孩子爱冒险，小华爱冒险，所以小华的父母酗酒
B.文明公民都是遵纪守法的，有些大学生遵纪守法，所以有些大学生是文明公民
C.寒门学子上大学机会减少，大学生小飞不是寒门学子，所以小飞上大学的机会不会减少
D.现在的独生子女娇生惯养，何况他还是三代单传的独苗呢
2.某公司行政部人员手机使用情况如下：
①小王拨打过行政部所有人的电话；
②小李曾经拨打过小赵的电话，但是小赵不曾拨打过其他人的电话；
③不曾接听来自行政部其他人电话的人也就不曾拨打过其他人的电话。
由此可以推出（ ）。
A.小赵不曾接听过来自小李的电话
B.小李曾经接听过来自小王的电话
C.行政部曾有人拨打过小王的电话
D.小王接听过来自行政部所有人的电话
【答案及解析】
1、D【弘新解析】在辩证法中，一般与个别的联系在于：一般存在于个别之中，只能通过个别而存在；任何个别都是一般，都具有一般的本质或属性。二者的区别在于：任何一般都只能大致的包括个别，只是包括了个别的某一部分属性、某一方面特征或共同本质；任何个别都不能完全的包括在一般之中。
本题题干的逻辑错误就在于，没有认识到“任何一般都只能大致的包括个别，任何个别都不能完全的包括在一般之中”。“我国的佛教寺庙分布于全国各地”中的“佛教寺庙”代表的是一般，“普济寺是我国的佛教寺庙”中的“佛教寺庙”代表的是个别，由前者分布于全国各地，不能当然地推出后者也具有这一特点。
D项的完整推理可以转化为“现在的独生子女都是娇生惯养的，他是三代单传的独生子女，所以他一定是娇生惯养的”。这一推理所犯的逻辑错误与题干一致。
2、C【弘新解析】要规避本题的陷阱，就必须明确：拨打他人电话但对方未必接听，而接听了他人电话则意味着他人一定拨打过电话。有答案选择B项正是因为陷入这一陷阱，由“小王拨打过行政部所有人的电话”直接推出“小李曾经接听过来自小王的电话”，导致错误。
本题的③实际上是一个充分条件假言命题，即“没有接听他人电话(没有拨打过他人电话”，而①则否定了这一推理的后件，根据充分条件假言命题“否定后件就能否定前件”可以推出，小王接听过他人的电话，也就是说有人拨打过小王的电话，C项正确。
版权声明：本文由弘新教育整理编辑，如需转载请注明出处-“弘新教育”。
(责任编辑：郝老师)
推荐文章：
